Meestal wanneer ik mailcontact heb met een man vraag ik wat voor hem de ideale vrouw is, of hij wil proberen dat tot in details aan te geven, qua uiterlijk en innerlijk, meestal krijg je dan als antwoord dat de ideale vrouw natuurlijk niet bestaat, maar dat men wel een poging wil doen een zo goed mogelijk beeld te geven van die vrouw die hem het meest aantrekt.
Naderhand kan je dan gaan uitwisselen welke eigenschappen of uiterlijke kenmerken zwaar wegen, sommige mannen geven zelf al aan dat ze bv in eerste instantie gaan voor een vrouw met blond haar, maar dat het eigenlijk weinig uitmaakt, het gaat om het totaalplaatje haast men zich dan te zeggen, zeker als ze in de gaten hebben dat jij donker bent en ze wel die date met jou in het achterhoofd hebben.
Vandaar dat ik wel eens hoor wat het nut is van deze vraag, het zou goed kunnen dat men opschrijft waarvan men denkt dat jij het graag wilt horen, je foto en profiel gezien hebbende.
Toch merk ik dat het in de praktijk meestal anders gaat, de meeste mannen hebben er wel lol in en vaak kan je tussen de regels door lezen welke kenmerken er voor hem echt belangrijk zijn en welke veel minder uitmaken, zonder dat dat zo expliciet wordt gesteld.
Wanneer een man de moeite neemt uitgebreid de vrouw te beschrijven die voor hem het dichtst bij het ideaalbeeld komt, geeft dat zo'n goed beeld van hem, ik haal daar veel meer uit dan tig keren mailen, het zit hem niet in de algemene voorkeuren natuurlijk, er goed uitzien, lief, warm enz.
Het zit juist in die details, die genoemd worden, die geven de echtheid weer.
Soms heeft men de neiging, ik denk dat we dat allemaal wel in meer of mindere mate hebben ons wat mooier voor te doen of datgene te schrijven waarvan we denken dat het de ander wel aanspreekt, je ziet dan ook wel dat iemand een karakterbeschrijving geeft, waarin alles wat met oppervlakkigheid te maken heeft taboe is, maar in de beschrijving van het uiterlijk als hij lekker op dreef is terloops vermeldt dat hij van gelakte teennageltjes houdt of hoge hakken.
Als jij. als vrouw en potentiële date dit laatste flauwekul vindt, of er zelfs door geïrriteerd raakt, kan je beter in een ander gaan investeren, ondanks zijn gloedvolle betoog over de karaktereigenschappen die jij nu juist net weer wel bezit.
Het leuke, vind ik, dat zoals je in bovengenoemd voorbeeld ziet mensen niet, ook al doen we dat regelmatig, in een hokje zijn te plaatsen, want een andere vrouw zou na zuchtend de nogal zware profielschets van de karaktereigenschappen gelezen te hebben de tegenstelling met de teennagels ontwapenend kunnen vinden en alleen al om die reden meer contact willen.
Naderhand kan je dan gaan uitwisselen welke eigenschappen of uiterlijke kenmerken zwaar wegen, sommige mannen geven zelf al aan dat ze bv in eerste instantie gaan voor een vrouw met blond haar, maar dat het eigenlijk weinig uitmaakt, het gaat om het totaalplaatje haast men zich dan te zeggen, zeker als ze in de gaten hebben dat jij donker bent en ze wel die date met jou in het achterhoofd hebben.
Vandaar dat ik wel eens hoor wat het nut is van deze vraag, het zou goed kunnen dat men opschrijft waarvan men denkt dat jij het graag wilt horen, je foto en profiel gezien hebbende.
Toch merk ik dat het in de praktijk meestal anders gaat, de meeste mannen hebben er wel lol in en vaak kan je tussen de regels door lezen welke kenmerken er voor hem echt belangrijk zijn en welke veel minder uitmaken, zonder dat dat zo expliciet wordt gesteld.
Wanneer een man de moeite neemt uitgebreid de vrouw te beschrijven die voor hem het dichtst bij het ideaalbeeld komt, geeft dat zo'n goed beeld van hem, ik haal daar veel meer uit dan tig keren mailen, het zit hem niet in de algemene voorkeuren natuurlijk, er goed uitzien, lief, warm enz.
Het zit juist in die details, die genoemd worden, die geven de echtheid weer.
Soms heeft men de neiging, ik denk dat we dat allemaal wel in meer of mindere mate hebben ons wat mooier voor te doen of datgene te schrijven waarvan we denken dat het de ander wel aanspreekt, je ziet dan ook wel dat iemand een karakterbeschrijving geeft, waarin alles wat met oppervlakkigheid te maken heeft taboe is, maar in de beschrijving van het uiterlijk als hij lekker op dreef is terloops vermeldt dat hij van gelakte teennageltjes houdt of hoge hakken.
Als jij. als vrouw en potentiële date dit laatste flauwekul vindt, of er zelfs door geïrriteerd raakt, kan je beter in een ander gaan investeren, ondanks zijn gloedvolle betoog over de karaktereigenschappen die jij nu juist net weer wel bezit.
Het leuke, vind ik, dat zoals je in bovengenoemd voorbeeld ziet mensen niet, ook al doen we dat regelmatig, in een hokje zijn te plaatsen, want een andere vrouw zou na zuchtend de nogal zware profielschets van de karaktereigenschappen gelezen te hebben de tegenstelling met de teennagels ontwapenend kunnen vinden en alleen al om die reden meer contact willen.