Oh boy, weer een gratis lid zonder foto die wil mailen via extern e-mail adres huppeldepup @ hotmail.com met een vaag profiel. Vaak vond zij mij ‘helemaal niks’, vond ik haar ‘helemaal niks’ en werd het ook ‘ham and eggs’.

Toen ben ik maar eens over gegaan om een foto te vragen voordat ik ging corresponderen. Dan kon ik zien of iemand mijn ‘type’ was… type staat voor…uh…ja dat weet ik eigenlijk niet. Soms voel ik weerstand bij een contact en gebruik uit armoede het woord ‘type’ maar vind het eigenlijk een vreselijke aanduiding. Wie helpt me met een alternatief of kan daar een leuke blog over maken?

Maar terug over de foto. Een jaar geleden had ik een afspraak op het station met een type die me erg aansprak. We hadden foto’s uitgewisseld en zij vond mij ook ‘haar type’. Zoals gewoonlijk was ik aan de vroege kant en terwijl ik wat in de Metro las, aanschouwde ik de menigte een druk dribbelde vrouw. Kiosk in en uit, heen en weer lopend, zitten op een bank, weer staan, kijken op haar horloge, in de agenda, haar mobiel en draaide een nummer. Op dat moment ging mijn mobiel af en “hé….” ? De rest kun je raden.

Een foto is dus niet alles. Nu vind ik het weer best als leden me bereiken zonder plaatje en af te gaan op het profiel, de mail en een praatje. Omdat mijn foto wel zichtbaar op de site staat geef ik het vertrouwen aan de ander of we elkaars ‘type’ blijken te zijn. De laatste tijd wil ik niet alles meer vooraf weten.

Ondanks dat we op het station elkaar al een paar keer hadden gezien, zelfs blikken hadden uitgewisseld hadden we elkaar toch niet herkend, de foto’s bleken niet dat te bieden wat we hadden verwacht. Maar goed, het weer was erg mooi, hebben in het Arnhemse Sonsbeek een fijne wandeling gemaakt, waren er ook leuke momenten tijdens het koffie drinken en kletsen maar bleven uiteindelijk die zelfde vreemden als aan het begin….van de foto.