vrijdag 10 september 2010

Is drie keer scheepsrecht (discussie)

Een collega bezichtigt vandaag voor de tweede keer een woning. Ze stuurt een enthousiaste sms, die aan de lunchtafel vrolijk wordt ontvangen: “Ik ga een bod doen!”

Wat doet deze ontboezeming op een datingsite?

Het daten - zoals ik dat doe - heeft kenmerken van een woningbezichtiging, of, zo je wilt, sollicitatie. Na een schriftelijke voorselectie (mailenderwijs) of een beoordeling van plaatjes kan een eerste date komen. Die eerste ronde is laagdrempelig, het is een eerste moment van aftasten, eens kijken hoe het loopt. Of het huis je aanspreekt, of het klikt met de werkgever. Of je het kunt vinden met je date.

De tweede gespreksronde is wat serieuzer. Je kiest ervoor om te investeren in nogmaals een bezoek. Hebt je dieper verdiept in de woning of de werkgever of de persoon. Hebt een positief gevoel overgehouden aan de eerste keer, en (al dan niet kritische) punten bedacht waar je nauwkeuriger naar wilt kijken. En dan neem je een beslissing. Want zo werkt dat vaak in deze grotemensenwereld.

Als je besluit om tot een derde gesprek te komen, dan zit je in sollicitatietrajecten in de fase van de contractonderhandelingen. En een makelaar die na drie gesprekken nog altijd geen idee heeft of je wilt gaan bieden zal ook zijn geduld verliezen. Wat verwacht een vrouw met wie ik voor de derde keer wil afspreken?

Te veel. In principe is de wil om een derde afspraak te maken niet meer dan de uitspraak “de eerst twee vond ik leuk. Ik wil het contact met jou voortzetten”. In de derde date zal geen aanzoek volgen. Geen contractonderhandeling. Denk ik. Is het daten voor mij dan niet een afvalrace? Uiteraard wel. Ik bekijk veel profielen en hoef er meer eentje aan over te houden. Ik zal dan ook niet de enige zijn die:
- meer profielen bekijkt dan mails verstuurt,
- meer mails verstuurt afspraken maakt,
- meer afspraken maakt voor een eerste, dan voor een tweede date,
- met minder mensen een derde date afspreekt dan een tweede.
Maar zelfs na (bijvoorbeeld) zes afspraken kan het in principe nog alle kanten op. Wie deet, weet dat de ander ook met een selectieproces bezig is. It’s part of the game. Zelfs al zeg je daar niks over.
Het moment dat je besluit om de overige selectieprocedures stil te zetten, dat moment heeft betekenis. Want dan denk je: “deze persoon is de enige die ik uit deze vijver wil vissen.” En al zal dat voor sommigen vallen na een eerste date, voor anderen kan dat best even duren. En dat geeft niks. Als je het maar allebei weet. En het is fijn als je dat gevoel op ongeveer hetzelfde moment vindt.

Zover is het in mijn geval niet. Zelf beantwoord ik in elk geval alle serieuze openingsberichten die ik krijg. Vind ik een kwestie van fatsoen. Vroeg of laat ga ik dan bij mezelf na hoe groot de urgentie voelt om de ander te ontmoeten. En misschien nog een keer. En heel misschien dan nog een keer. En...

Totdat ik het gevoel heb dat ik geen behoefte meer heb om ook nog anderen te ontmoeten. Dan sluiten we de inbox.

Dus zo doe ik dat. En jij?

geplaatst door Kijker - 894 keer gelezen

beoordeeld 3.5/5 (8 Stemmen)

| Meer

Reacties

Ik vind het een mooie metafoor! Maar rationeel is het hele zoekproces volgens mij niet. Zowel niet van de sollicitant als van het kopen van een huis. Om als voorbeeld te noemen: In de eerste minuut bij binnenkomst van de sollicitant wordt de beslissing op aanname gemaakt. De rest is puur bedoelt om het hoofd te overtuigen. Het hart doet in een seconde dat waar het hoofd jaren over kan doen.

Door snoezie op 12 september 2010 22:03

Ik ben het helemaal met je eens Kijker, ook met je reactie. Kijken, kijken niet kopen mag.

Door bill op 11 september 2010 14:21

Emotie ligt overal onder. Wat geeft de urgentie om de ander nog eens te ontmoeten? Het goede gevoel bij de vorige ontmoeting.

Wat maakt dat je besluit dat "dit" degene is die je uit deze grote vijver wilt vissen? Het gevoel.

Natuurlijk wordt een slecht gevoel meteen gevolgd door het besluit NIET DOEN.

Maar dat geldt zelfs bij sollicitatie en woningzoekerij.

Ik heb het expres in een lijn geplaatst met deze rationele processen om een belangrijk verschil inzichtelijk te maken!

Het dilemma dat hieronder ligt is: hoe ga je om met de _afwezigheid_ van een uitgesproken gevoel PRO, terwijl het wel gezellig is?

Mijn antwoord in dat geval is; gezelligheid is leuk, dus graag opnieuw afspreken.

Er is geen probleem om met meerdere mensen tegelijk een gezellig contact te onderhouden.

Begrijp me niet verkeerd. Er is een grote zoekstopper: intimiteit. Wordt een date intiem en voelt dat wederzijds goed, dan zoek ik niet verder.
En dat moet dan ook voor iedere betrokkenen helder zijn.

Door kijker op 11 september 2010 11:25

Wel heel erg rationeel en zakelijk benaderd! Waar is het gevoel, de emotie gebleven? Ik heb door het leven geleerd om naar mijn gevoel te luisteren en als mijn gevoel niet goed is NIET DOEN. Ik kijk uiteraard ook naar de zakelijke en rationele elementen en naar de voors en tegens, maar uiteindelijjk kom ik toch uit bij mijn gevoel! Mijn gevoel is voor mij een goede leidraad in het nemen van besluiten en het werkt kan ik je zeggen.

Door Abigail0 op 11 september 2010 10:26

Als ik het zo lees, lijkt me huren verstandiger dan kopen!

Door eileen op 11 september 2010 07:34

Reactie niet in orde?


Om te reageren op dit blog moet je lid van Match4me.nl zijn!
Schrijf je gratis in!



<< Startpagina